法国队从小组赛踢到三四名决赛，阵型始终没有固定下来，德尚在三中场与四后卫之间来回切换。三四名决赛对英格兰，他选择四后卫，法国最终4比6落败，萨卡在那场完成帽子戏法。这个结果不能简单归到后卫人数上，却把法国在边路一对一吃亏时的连锁反应摆了出来：中卫被迫往边路补位，禁区弧顶就空了出来。
一、三中场先保住肋部
三中场最实在的用处是让禁区前沿多一层人手。两侧的中前卫轮流前顶，把对手的持球人往边线赶，不让他从容在中路转身。这个活对跑动消耗极大，前顶那人一旦回不来，C7娱乐法国后卫线就直接暴露在二打二之下。
姆巴佩在这套结构里基本不回追，他的位置固定在前场左路，等由守转攻的第一脚出球。于是中场三人里必须留一个拖后的，专门负责把这球送到他脚下。这条线路被掐断，法国就只能起长传绕开中场，进攻质量立刻掉一档。
姆巴佩本届打进10球送出4次助攻，包揽金靴和铜球，说明这套围绕他的推进方式大多数场次是转得动的。但进球数字盖住了一件事：对手一旦派两个人夹他，中场得有人及时插上补空，否则进攻就停在原地。
二、四后卫把边路押上去
改用四后卫，法国的边后卫要一头管助攻一头管回防，站位的取舍非常难。三四名决赛就是现成的例子，萨卡在边路一次次制造杀伤并完成帽子戏法，法国在反复的攻防转换里跟不上节奏，最后丢了六个球。
四后卫的好处是前场能多站一个人，边锋不用老是回撤接球。姆巴佩在这样的结构里能更贴近禁区，少跑很多冤枉路。代价在于中场一丢球，边后卫常常处在对方进攻球员身后，回追的距离被拉得很长。
德尚敢用四后卫，多半是因为对手推进速度不快、更愿意打阵地。碰上边路爆点强的球队，他会退回到三中场配五后卫。这种看对手下菜的做法，贯穿了法国从小组赛到三四名决赛的每一场。
三、平衡点在两条线的间距
三中场和四后卫不是二选一，真正的平衡点是中场人数能不能补上后卫线的空当。法国踢四后卫时中场往往只剩两人，这就要求中卫敢提前上抢破坏，而不是一路退到禁区里挨打。上抢晚半步，对手就已经转身了。
库巴西19岁拿到最佳年轻球员奖，他能在中卫位置上出球，西班牙的防线因此敢整体前压。法国没有照搬这一套，因为法国中卫的长处是对抗和拦截，不是从后场组织。这个差别决定了德尚不能直接抄控球球队的站位模板。
法国中场三人全压上时，后卫线必须跟着后撤，整条阵型要保住紧凑。中场和后防之间一旦被拉开到十几米，对手就能在这块区域接球转身。法国整届丢球不多，但对英格兰那场，这块空间被短传反复钻。
四、对手的推进方式说了算
摩洛哥那类打快速反击的球队，最容易让阵型选择变得敏感。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，创下摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这种开场就挨一下的打击，常常让对手准备了一周的站位提前作废。
法国碰上这种球队，更需要中场保持人数，别让后卫线直接暴露在反击面前。三中场里拖后那个要负责拖慢对手的推进，给队友争取回防时间。换成四后卫，这个拖时间的活儿就落到中卫身上，风险明显更大。
德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，巴拉圭门将奥兰多·吉尔是关键人物。这类比赛说明，淘汰赛里一次定位球、一次反击就能改写整场，阵型保住的稳定性比进攻端多一个人更值钱。法国在选人时，这一层权重压过了前场人数。
德尚整届的调整，说到底是在姆巴佩的进攻效率和中场的防守覆盖之间做交换。三中场护得住后卫线，前场就少一个点。四后卫前场多一个点，边路就容易被针对。两种选择的账都算得清楚。
法国没走到最后，4比6那场也证明反复切换解决不了所有问题。阵型平不平衡，不看纸面上几个中场几个后卫，看的是丢球那一瞬间，场上十一个人站没站对位置。这一条，法国做到了一半，也丢掉了一半。
